Angel Jaramillo Torres
引言
本文将基于《伯罗奔尼撒战争史》中提到的修昔底德主题，概述中美在台湾问题上的主要战略情景。这些主题将从当前中美对峙的三个组成部分中提取：1) 地缘政治局势及其可能的未来走向，2) 经济与技术层面，3) 最后但同样重要的是，围绕台湾政治体制的意识形态争端。
本文假设，鉴于中国与美国在未来数年内崛起或衰落并非必然，其在台湾问题上的最终博弈将取决于双方如何在修昔底德式“恐惧、荣誉与利益”的三重逻辑下行事。
恐惧、荣誉与利益之争
关于中美之间最重大争端中的恐惧主题，艾利森（2022）已有所论述。在他看来，美国代表着修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》中的斯巴达，是一个对中国的崛起感到焦虑的政体。
在此叙事中，中国正挑战作为当前全球霸主的美国，试图取代其地位。尽管艾利森提供了论据来证明其核心观点，但修昔底德的伯罗奔尼撒战争中的恐惧不仅具有双重性，而且只是解释一个政体行为的三个支柱之一；另外两个是利益和荣誉。艾利森仅考虑了其中之一。
雅典使者在斯巴达的演讲，是在科林斯演讲之后发表的，旨在说服斯巴达对雅典宣战。演讲中提到了三个强大的动机，约束着雅典的行为：恐惧、荣誉和利益（修昔底德，2009）。这三种动机支撑着中国试图将至少东亚太平洋地区转变为一种“我们的海洋”（mare nostrum）的努力，这与20世纪初西奥多·罗斯福在加勒比地区采取的策略如出一辙。同样，这三种动机也指导着华盛顿在面对中国崛起为超级大国时采取的行动。
如同罗斯福的美国，习近平的中国正在打“文明牌”，北京认为自己有天命在东中国海和南中国海称霸。
然而，这种在海上行使霸权的正当性可能比现代性更古老，因为对中国中心地位的信仰几乎与中华政体存在一样古老（基辛格，2011）。台湾问题是中共政治局面临的棘手问题，原因有三：首先，中国认为台湾是中国文明的一部分；其次，北京高层对台湾的自由民主体制深恶痛绝；第三，政治局深知，即使台湾成为中国主权的一部分，也应被视为一个自治国家。
在习近平的“大中华”构想中，台湾必须是其组成部分（艾利森，2022）。这一立场的理由可由修昔底德的“利益、恐惧、荣誉”三要素理论来解释。
正如修昔底德观察到的，雅典和斯巴达为相同的理由而战，在北京与华盛顿的对峙中，双方政权也根据自己的利益、荣誉和恐惧行事。在接下来的页面中，这些动机将被置于两国霸权力量围绕台湾展开的战略博弈背景下进行分析。
背景
当前治理中美关系的政治框架是华盛顿于2017年采纳的印太战略。将美国太平洋司令部（USPACOM）更名为美国印太司令部（USINDOPACOM）并非单纯更名，而是对该地区地缘政治定位的重大调整。通过将印度和中南半岛纳入战略框架，美国试图将新德里及其影响力范围塑造成北京的海上竞争对手（兰，2025）。中国政府则将“印太”一词解读为美国将中国视为对手的战略框架。因此，中央政治局更倾向于使用“亚太”而非“印太”（何与李，2020）。
由于台湾已被纳入华盛顿的印太战略框架，中国政府不得不将该框架视为对其战略安全和领土完整构成威胁。
台湾的一个悖论在于，尽管它在经历了数百年对其他大国决策的依赖后，目前已成为自己命运的主人，但仍未被世界大多数国家承认为一个完整的国家。然而，台湾在1689年先后落入明朝末期的保护伞下，随后被清朝行政控制之前，一直是一个独立实体（Trigger，2011）。
到19世纪末，清朝在西方列强压迫下已变得极为衰弱，最终在与日本的战争中战败，日本作为新兴势力毫不犹豫地占领了台湾。此后，该岛成为日本帝国的一部分长达五十年（廖和王，2006）。自20世纪中叶中国分裂为两个政权以来，两岸关系在两个截然不同的阶段之间摇摆，理查德·布什将其称为“相互说服范式”和“权力不对称范式”（布什，2013）。根据前者观点，中国与台湾看似保持友好关系。而根据后者，两国关系则充斥着显著的经济、政治和军事紧张。
北京与华盛顿对台湾的担忧
华盛顿与北京的主要担忧是，两国之间的竞争可能升级为围绕台湾岛的军事冲突。这是分析“修昔底德恐惧”主题的背景。传统上，中国政府主张美国无权在西半球以外的远海派遣海军巡逻。相反，美国政府则声称台湾是阻止苏联（随后是中国）破坏亚洲自由民主扩张和自由市场巩固的战略要冲（Blackwill and Zelikow, 2021）。
如今，习近平政权继续对台湾实施军事骚扰。北京近期在台湾附近部署部分空军力量，作为军事演习的一部分，此举很可能针对台湾总统赖清德宣布台湾为主权国家（Davidson, 2025）。目前，中国对台湾发动入侵绝非易事。首先，台湾在全球军事实力排名中位列第24位。此外，世界上没有哪个情报机构比台湾更了解中国的后勤和军事弱点。
如果中国发动两栖攻击可能成为北京的噩梦，那么空军部署并发射导弹将对国际社会对北京行为的看法产生毁灭性影响。
此外，其军事影响将微乎其微（卡普兰，2014）。北京无疑拥有在全面战争之外的胁迫选项（米勒，2022）。一种可能性是实施海上和空中封锁，这将必然瘫痪台湾经济。切勿忘记，台湾半导体制造公司（TSMC）——该岛最重要的企业——的工厂主要位于台湾东海岸，紧邻台湾海峡。因此，中国可能存在经济动机对台湾东部施压（Miller, 2022）。
若北京控制TSMC，不仅将摧毁支撑全球经济重要部分的半导体市场，还将对美国经济造成重大损害，更不用说台湾的福祉。为应对这一弱点，特朗普政府正致力于吸引TSMC投资美国。然而，这可能在长期内奏效；事实是，位于台湾领土内的TSMC继续是西方经济的关键战略资产，从而关乎美国利益。
中国对台湾实施封锁可能成为检验美国和日本（更不用说韩国和澳大利亚）是否对采取惩罚性措施对付中国持严肃态度的试金石。东京、堪培拉或首尔是否会立即反应尚不明确；它们很可能等待华盛顿率先采取行动。
根据战略与国际研究中心的分析，若中国对台湾发动两栖入侵，美国及其地区盟友——日本和台湾——将击败中国（Cancian, 2023）。然而，此举将对中、美两国以及台湾造成毁灭性打击。中国共产党继续执政的地位可能面临危机，美国全球霸权也可能受到冲击（Cancian, 2023）。
此外，我们不能忘记，中美之间的冲突可能导致核对抗。北京和华盛顿都无法避免对台湾问题可能引发核战争的场景进行推演。中国自1964年以来就拥有核武器能力，并一直对其核计划进行改进。最低限度威慑似乎是中国的主张，但该国尚未签署任何双边核军控协议。
中国提出的“不首先使用核武器”协议与“发展‘预警发射能力’”之间似乎存在矛盾。美国国防部2023年的一份报告指出，“中国目前拥有超过500枚可部署核弹头，预计到2030年这一数字将翻一番（Rahn，2024）。” 无论情况如何，反对使用核武器的批评者今天与冷战最黑暗时期提出“相互保证毁灭”（MAD）政策是疯狂行为时一样正确。北京和华盛顿都将不惜一切代价避免世界末日情景。
若将目光从未来情景转向当前局势，特朗普政府在应对中国对台湾的挑衅时，似乎陷入了哈姆雷特式的犹豫不决。华盛顿深知，中国导弹不仅能打击台湾海峡内的目标，还能覆盖关岛甚至夏威夷等更远地区。这一考量必须被特朗普政府纳入任何涉及台湾问题的决策之中。
台湾宣布独立。
中国对台湾的最大担忧自然在于其宣布独立并寻求国际承认。尽管台湾半数民众支持独立，但这种情景似乎不太可能发生。美国与台湾共同担忧中国可能试图以武力手段实现其所谓的“大中国”统一。
台湾政府目前处于需要获得大多数国家认可的境地。1776年，托马斯·杰斐逊宣布美国从英国独立时，他已获得许多国家的同意，尽管以不同节奏，但美国人民的意愿得到了认可。
台湾可能没有如此幸运。大多数国家已接受“一个中国原则”，即世界上只有一个中国，北京是其首都。为了给台北制造更多困难，中国迫使各国从承认台湾转向承认中国的政策已取得成功（胡，2018）。截至2024年5月，全球仅有12个国家承认台湾为主权国家，这极大削弱了台湾的全球外交努力（《世界人口回顾》，2025）。
美国对台政策
美国在朝鲜战争爆发后，意识到应将台湾转变为盟友并予以保护。最初，对台湾的保护属于冷战时期的战略需求。然而，到1978年，吉米·卡特总统将对台政策转向北京，同时维持与台湾的联系。
几年后，里根政府向台湾追加了“六项保证”，为华盛顿与台北的关系奠定了更坚实的基础（胡，2025）。目前，可以认为五份主要文件构成了华盛顿对台政策的框架。其中三份是联合公报（包括1972年具有里程碑意义的《上海公报》），一份是1979年的《台湾关系法》，另一份是所谓的“六项保证”。
这些文件共同构成了一项平衡政策，既向中国保证美国不会违反“一个中国”政策，同时又向台湾保证美国认为其自主存在是美国安全框架的一部分。
历史上，华盛顿政府倾向于维持现状。因此，老布什、克林顿、小布什和奥巴马政府均试图将其对台政策与五项文件的规定保持一致（阿比德等，2025）。有人认为，特朗普和拜登政府试图通过采纳新的印太战略愿景来转移重点（洪，2025）。然而，归根结底，新战略并未偏离五项文件确立的框架。
然而，近期地缘政治格局的重大变化可能动摇台湾海峡的局势。普京政权对乌克兰的入侵可能触发中国政治局夺取台湾的野心，因其认为欧洲和美国已不再愿意进行军事干预。同样地，特朗普政府的再次上台及其激进的国际政策，可能促使中国政府重新评估其对地区安全的看法，这可能意味着台湾被吞并的风险迫在眉睫。
尽管特朗普政府目前仍遵循上述五份主要文件中确立的传统政策框架，但确实有一些迹象表明，美国政府可能改变方向。首先，特朗普政府对传统盟友，包括台湾，采取了更强硬的立场。
在第一个任期内，特朗普总统下令增加对台湾的武器销售，美国海军经常在台湾海峡巡逻，特朗普总统与蔡英文总统之间还进行了友好的对话。但在第二个任期内，他对台北的批评更加尖锐（戴维森，2025）。
特朗普不仅对台北当局未拨出更多资源用于自身防务提出批评，还指责台湾政府窃取美国半导体产业。台北方面则回应称，除承诺增加国防开支外，还将扩大在美台高科技投资。
超级大国对台湾海峡的兴趣
中国的“我们的海洋”？
本节将探讨修昔底德式的利益主题。中国和美国在控制南海方面都具有地缘政治利益，因为南海是连接太平洋与印度和阿拉伯文明的战略要冲，确保了通往地中海乃至最终通往欧洲的通道（卡普兰，2022）。
正如罗伯特·D·卡普兰所指出的，中国可能已意识到其未来实力在于在太平洋地区建立海上霸权，因此急于在中亚和与俄罗斯的边境地区先解决问题。这就是“一带一路”战略和上海合作组织等倡议背后的意义。随着西部边境基本稳固，中国决定通过发展海军力量、与空军和导弹能力相辅相成，更深入地参与太平洋事务。
关于未来谁将主导南海的问题，基本存在两种观点。一方面，部分学者认为中国将在海军实力上很快超越美国（艾利森，2022；卡普兰，2011）。若此论断成立，中国将很可能重返其在印太地区的历史性领导地位，正如其在历史上大部分时间所扮演的角色（奥鲁克，2024）。然而，中国面临的一个战略挑战是其对能源资源的依赖，尤其是石油和天然气。由于这种依赖，北京当局实施了双管齐下的战略以确保能源供应，即从中亚进口石油并通过马六甲海峡的贸易获取能源资源。问题在于，中国目前尚无法像美国海军过去几十年那样在海洋上维持秩序。
这构成重大战略挑战，因为北京视南海为其主权不可分割的一部分。（Rosydin, 2017）值得注意的是，中国在海军发展中借鉴了美国地缘政治理论家。中国战略家热衷研读阿尔弗雷德·塞耶·马汉的著作，并汲取其教训，即海上力量是世界霸权的关键（Mahan, 2016; Holmes, 2008）。
这一大战略在一定程度上解释了普京与习近平在西方对俄罗斯实施制裁后关系的缓和。从某种程度上说，北京转向海洋并能力控制台湾，将取决于与俄罗斯建立和平关系。出于多种原因，北京和莫斯科今天拥有共同利益，这可能在太平洋地区为他们带来优势。
中国还希望确保朝鲜避免政治崩溃，以免引发与韩国的全面战争。此类事件可能引发难民潮涌入中国大陆，可能使中国失去对东海的准入权。
失去对这一战略要冲的控制权将提升对台湾岛控制权的重要性。由于中国部分能源资源依赖印度洋，其必须与印度建立有利关系。这是“一带一路”倡议的内在逻辑。该倡议的成功将使北京在考虑对台政策时处于有利地位。
对台湾岛的控制对中国的双重战略具有地缘政治意义，即同时成为陆地大国和海洋大国。关键问题在于，中国能否在台湾反对的情况下在南海建立霸权，还是其霸权与台北某种形式的合作相容。学者张明江认为这是可能的（Miliang, 2012）。
印太地区的权力平衡正面临考验。
从现实主义角度看，华盛顿和北京均致力于维持印太地区的权力平衡。正如亨利·基辛格所言，若当今世界尚有哪个地区仍适用威斯特伐利亚体系规则，那就是印太地区。经历了痛苦的殖民历史后，该地区许多国家积极拥抱主权至上的原则。
然而，中国并不单纯视自身为民族国家，而是将自己定位为文明国家。与此形成鲜明对比的是，作为民族国家体系的缔造者，美国将印太地区视为由主权国家组成的网络。
北京与华盛顿对该地区力量平衡的看法存在分歧。就美国而言，这种评估至少自伍德罗·威尔逊政府以来一直有效；然而，随着特朗普政府的上台，这种评估可能发生变化，特朗普政府最终可能认同中国政治局关于霸权国家可以向弱小国家强加意志的观点（杜金，2025）。中美两国对全球事务的愿景趋同意味着，中国可以在不与台湾开战的情况下对台湾施加更多控制。与此同时，美国不会干预以阻止此类情况发生。
台湾仍是一个民主、自由的共和国。
自20世纪80年代末以来，台湾保持民主、自由的共和国地位无疑符合美国的利益。台湾可能是政治学家塞缪尔·P·亨廷顿所称的“第三波民主”最成功的案例。效仿邓小平在中国消除毛泽东主义，蒋经国和李登辉成功拆解了蒋介石及其国民党专制政治模式。
作为一个共和国，美国一直将台北政府视为在遵守法治、尊重少数民族权利以及举行竞争性和公平选举方面较为先进的政权。从许多指标来看，台湾的共和制机构可被视为世界上最健全的之一。
然而，随着特朗普就任美国总统，这种立场可能发生变化。特朗普政府更重视推进美国经济利益，而非强调与其他自由民主国家在道德和制度上的亲缘关系。凭借反全球化立场和以重商主义政策为基础的世界经济观，美国可能不再是台湾的传统盟友。
特朗普的关税战，尤其是针对中国的关税战，可能导致中美经济和政治协调程度下降。习近平可能利用这一真空，通过军事手段或其他方式干预台湾。目前，美国在该地区的传统盟友可能因特朗普单方面实施关税而决定改换阵营。为应对特朗普政府对华关税措施，北京寻求与东京和首尔达成区域协议。它启动了对东南亚的外交访问。
台湾作为民主中华文明及其意义。
在分析台湾地缘政治局势时，意识形态和哲学成分鲜少被讨论。然而，它在未来可能具有关键性重要性。
该问题可概括如下：从文化角度看，台湾属于中华文明（亨廷顿，1996）。如其他地方所言，台北101被认为融合了东方哲学与西方科技。中华文明可被描述为一个文化轴心，融合了儒家、道家和佛教元素，唐朝贵族将其称为“三教”（基辛格，2022）。中国大陆与台湾社会显著不同的关键在于：中国将传统文化遗产与政治哲学家莱奥·施特劳斯所称的“现代性的第二波”——即共产主义——相融合，而台湾则将相同的文化元素与“现代性的第一波”——自由主义——相结合。尽管关于中国核心意识形态是否源自古代传统或本质上具有马克思主义根源存在争议，但毫无疑问，该政权与自由民主制度相悖（贝尔，2010；鲁德，2024）。这一事实使台湾成为中国的政治与意识形态对手，且在当前阶段，视特朗普因素而定，亦是美国的政治与哲学盟友。
因此，中国对台湾的问题不仅仅是行使对该岛的主权，还因为台北自20世纪80年代末以来采纳的自由民主政治模式，对大陆中国的文明道路构成了文化和政治挑战。
意识到这一情况，中国政府在说服年轻台湾人相信台湾与中国共享共同历史命运方面相当成功（鲍尔，2025）。政治学家张伟伟指出，尽管台湾在20世纪70年代和80年代的起飞阶段成功应用了所谓的“东亚经济模式”，但其对西方民主模式的适应却导致政治体系市场化、腐败加剧，并使黑社会和金钱势力渗透中国政治。张维为的观点与习近平一致，后者将中国共产党视为儒家千年传统的继承者（Kai, 2014）。
中国与美国的荣誉在印太地区面临考验
中国与美国争夺第四次工业革命的领导权
对技术发展的讨论将为探讨修昔底德式“荣誉”主题提供背景。存在一个普遍误解，认为硅谷创新而中国模仿（李，2018）。尽管这一说法有一定道理，但仍值得评估中国在过去十年是否已跻身创新强国之列。若中国在科学技术领域实现领导地位，其荣誉将得到保障。这两个方面在胡锦涛担任中国领导人期间成为核心议题。
在经历了多个以廉价劳动力为基础的惊人经济增长时代后，北京意识到必须从“中国制造”转向“中国设计与创造”，从“模仿者”转变为“创新者”。(阿佩尔鲍姆等，2018)。这一转型——阿尔文·托夫勒称之为“第三次浪潮”，兹比格涅夫·布热津斯基称之为“技术电子时代”，丹尼尔·贝尔称之为“后工业社会”，克劳斯·施瓦布称之为“第四次工业革命”，尤瓦尔·诺亚·哈拉里称之为“智人时代”——可能真正预示着中国的经济未来（托夫勒，2006； 布热津斯基，1970；贝尔，1976；施瓦布，2018；哈拉里，2015）。
中国寄希望于类似硅谷的高科技集群，如北京的中关村、武汉的东湖和上海的张江，将其作为发展模板（阿佩尔鲍姆等，2018）。关键问题在于，一个以威权方式行使权力的国家主导型经济体制能否真正推动中国经济跻身世界创新强国之列。
2025年伊始，可以大胆断言，中国或许能够与美国在人工智能发展领域展开直接竞争。长期以来，美国在人工智能发展方面被视为世界领军者，该领域领先企业如英伟达已开始规划大规模投资以开发人工智能模型。然而，鲜为人知的是，中国也在研发自己的模型，其性能与美国相当但成本更低。
台湾方面，已发展成为科技与经济强国，目前供应全球大部分半导体。台湾成功的象征或许是台北101大楼，这座建筑被视为国家繁荣与健康的象征（Trigger, 2011）。然而，台积电（TSMC）已与台北101并列成为台湾经济繁荣的象征。克里斯·米勒（Chris Miller）在其著作《芯片战争》中详述了台湾在芯片制造领域的垄断地位。可以说，台湾的半导体发展在一定程度上源于硅谷对部分芯片组件外包生产的迫切需求。米勒在书中解释了为何苏联和毛泽东时期的中国未能抓住这一新技术的机遇。当台湾已发展成为世界一流的半导体产业时，中国正深陷文化大革命，这阻碍了其当时拥抱数字革命的能力。
与此同时，台湾没有浪费时间，而是利用其半导体生产垄断地位实现了经济飞跃。如今，台湾的经济实力按购买力平价（PPP）排名世界第21位，按人均国内生产总值（GDP）排名全球第14位。台湾超导产业的问题在于其缺乏垂直整合，例如在芯片设计创新方面依赖其他公司。
传统上，学者们将1979年视为中国做出生存抉择的转折点，即放弃毛泽东时代模式，转而拥抱邓小平提出的全新发展路径。到20世纪80年代，中国已发展成为全球增长最快的经济体，这一地位一直保持到最近。2010年是中国经济发展的关键一年，因为它标志着中国超越日本成为全球最大经济体（Bradsher, 2006）。
如今，中国在两个经济领域备受瞩目：一是成为全球最大电动汽车出口国的速度之快，二是人工智能领域的突破性进展，如深度搜索（DeepSeek）的开发。然而，中国在高科技领域的突破远不止于此，还包括航空航天、机器人产业以及其他第四次工业革命相关技术（Kuhn, 2011）。
这可以被描述为中国与欧洲之间的一种新的、重要的分歧——与肯尼思·波默兰茨所描述的趋势相反——前者在21世纪的许多科技和科学追求中超越了后者，并且正处于征服欧洲汽车市场的边缘。这无疑是一个令人震惊的事件逆转，十年前还难以想象（波默兰茨，2000）。
中国的未来在很大程度上将取决于其能否真正保持技术优势（周与佐藤，2025）。如果中国、美国和台湾能够妥善解决彼此间的诸多分歧，它们或许能够塑造一个前所未有的动态发展三角关系。
中美情景
就两大强国中哪一方能利用特朗普的新重商主义政策而言，未来取决于这些政策是否会对以美元为主导的金融体系和经济框架产生负面影响（鲍威尔，2023）。
无论如何，要取代美国的商业、经济和金融霸权，中国必须取代美国成为全球贸易的海军保障者。目前尚不清楚北京当局是否愿意或有能力在国际事务中承担这一角色。
中国面临的最严峻问题或许是人口问题。邓小平于1980年推行所谓“独生子女政策”，认为中国的问题是马尔萨斯式的。从今天的角度来看，采取这样的政策显然是灾难性的（Zeihan，2022）。习近平于2015年废除了独生子女政策，但尚不清楚是否为时已晚，无法避免未来不久出现严重的人口危机。
台湾与中国及该地区许多国家一样，面临自身的人口问题。截至2010年，台湾的总和生育率创下历史新低，仅为0.9%。自2019年以来，其人口持续下降。尽管这可能影响台湾的未来繁荣，但得益于开放的社会框架，该岛可能比中国更具应对这一问题的条件。
就中国而言，尽管格雷厄姆·T·艾利森认为北京仍有数十年时间来缓解这一风险，但地缘政治分析师彼得·齐恩汉认为，中国的人口问题可能在10年内变得无法控制（齐恩汉，2022；艾利森，2022）。他指出，中国的人口下降速度可能是人类历史上最快的。这意味着年轻人群体在消费市场中所占比例极低。中国自1979年至2015年实施的独生子女政策被证明是灾难性的。
部分学者认为，作为超级大国，中国已无未来（迪克特，2022；张，2001）。中国是全球最大的能源、矿产和食品进口国。其几乎不生产原材料的现状使中国处于不利地位。据估算，中国石油储备仅能维持约四个月，且这些储备位于地理位置上易受军事攻击的区域。80%进入中国的石油需经马六甲海峡运输，这使中国完全依赖于美国。尽管中国以加征关税作为对特朗普政府关税措施的强硬回应，但其深知美国仍是其最大出口市场。
毫无疑问，中国在COVID-19疫情危机中并未表现出色。疫情加剧了房地产问题。中国房地产市场规模庞大，家庭和零售投资者持有大量债务，杠杆率过高（《为什么中国的泡沫是个大问题》，2021年）。
但中国崩溃的高风险可能并非台湾的福音。北京可能感到有必要吞并一个繁荣的国家以缓解自身财政和经济压力。北京也可能通过军事行动宣称台湾为其领土，从而在该地区挑起战争。这并非政治实体首次试图通过对外战争来掩盖国内危机责任。
自邓小平执政以来，中国政治进入了一个或许可称为“新官僚体制”的时期。在此体制下，决策在高层以集体方式作出。该领导模式的设计者试图避免复制毛泽东时代专制政治的风格，这种风格曾导致中国陷入文化大革命等令人不齿的实践。
从邓小平到江泽民的统治时期，这种集体决策的官僚体制运行良好，至少在促进经济繁荣方面是如此。尽管许多人认为习近平会尊重这种官僚体制，但一旦掌权，他成功地消除了这种体制，并以自己为核心建立了一个新的集中权力模式。习近平的反腐败运动似乎主要是为了巩固权力，同时加强对可能有一天会反抗既定权威的人口的控制，正如中国漫长历史中所发生的那样（Remnick, 2025）。
孙子与中国的长期战略
然而，如果我们考虑中国的长期计划，张和泽汉可能错了，而基辛格可能是对的（明福，2015）。习近平在特朗普政府初期动荡的几周内保持沉默，这一行为被学者和记者评论为一种审慎而精明的回应，符合周朝伟大的战略家孙子所倡导的风格（孙子，2008）。
有人认为，特朗普对几乎所有国家征收高关税的政策将使中国成为最大受益者。其论点是，中国对当代全球市场的发展理解比美国更深刻。一旦特朗普实施的不可持续的高关税措施不再生效，北京可能利用这一时机向全球倾销廉价电动汽车等产品。
同样，中国持有大量美国债务，未来可能决定减少持有美国国债，这可能影响美国经济稳定（Kondo et al., 2024）。中国通过加入影响力巨大的集团如“15国集团”和“金砖国家”等，正不断巩固其外交地位。
在周边地区，中国通过“一带一路”倡议巩固了其战略布局。正如理查德·C·布什所指出的，一个繁荣的中国可能并非台湾的理想局面，因为这将促使北京通过军事或经济手段试图影响台北的政治（布什，2013）。
那些押注中国成功的人认为，尽管美国与莫斯科的关系有所缓和，但中国仍将维持与俄罗斯最重要的战略联盟（麦克福尔和梅德罗斯，2025）。中国的新地缘政治联盟及其在科技和创新领域的已证明能力，很可能使其在未来成为不可小觑的力量，尤其是在习近平构建约翰·基恩和何宝刚所称的“银河帝国”的过程中（基恩和何，2025）。
结论
修昔底德的“恐惧、荣誉与利益”三要素可帮助理解中国与美国在台湾问题上的战略困境。自蒋介石离开中国大陆在台湾建立根据地以来，该岛一直是中美紧张关系的焦点。中华人民共和国视台湾为其领土的一部分，而美国对台湾的外交政策则在向北京保证将尊重“一个中国”政策与声明若中国威胁台湾安全将予以防御之间摇摆。
由于多种原因，2025年对该地区稳定而言尤为危险，尤其是确保台湾的政治和经济独立。乌克兰战争以及唐纳德·特朗普以关税战为标志的总统任期上台，可能增加台湾海峡冲突的风险。
与此同时，自台湾总统赖清德上台以来，北京方面对台北的政治和言论攻势持续升级，赖清德对北京当局采取了更加强硬的立场（林、库尔弗和哈特，2025）。北京在台湾周边地区进行的军事演习，以及旨在说服台湾青年相信台湾是中国大陆不可分割一部分的认知战，在过去几个月里不仅没有减少，反而有所增加。
然而，中国在短期内如何发挥其弱点和优势，可能决定最终结果，即使美国正在重新定义其在世界、印太地区和台湾海峡的角色。
参考文献
艾利森，格雷厄姆（2022）。《注定为战：美国和中国能否逃脱修昔底德陷阱》. 马里纳尔图书出版社。
阿佩尔鲍姆，R. P.，龚，C.，韩，X.，帕克，R.，及德尼，S.（2018）。“引言：从世界工厂到世界创新者”收录于《中国创新》. 波利蒂出版社。
鲍尔，R.（2025）。为什么中国对台湾的一些人仍然如此具有吸引力？全球台湾研究所，3月5日。
贝尔，D.（1976）。《后工业社会来临：社会预测的尝试》。基本书籍出版社。 https://doi.org/10.1080/00131727609336501
贝尔，D. A.（2010）. 中国的新儒家思想：政治与社会变迁中的日常生活. 普林斯顿大学出版社.
布莱克威尔，R. D.，及泽利科夫，P.（2021）. 美国、中国与台湾：防止战争的战略. 外交关系委员会.
布拉德舍，K. (2006). 香港将于2006年超越伦敦和纽约成为全球最大股票发行市场. 《纽约时报》. 10月20日.
布热津斯基，Z. (1970). 《两个时代之间：技术电子时代美国的角色》. 维京出版社.
布什，R. C.（2013）。《未知的海峡：中国与台湾关系的未来》。布鲁金斯学会出版社。
坎西安，M. C.，坎西安，M. 及赫金博瑟姆，E.（2023）。《下一场战争的第一场战役：模拟中国入侵台湾》。战略与国际研究中心。
戴维森，H.（2025）。台湾屏息以待，特朗普转向乌克兰并颠覆美国外交政策。《卫报》，2月21日。
戴维森，H.（2025）。台湾总统将中国称为“外国敌对势力”并加强安全措施，称“渗透”加剧。《卫报》，3月14日。
迪克特，F.（2022）。《毛后中国：超级大国的崛起》。布卢姆斯伯里出版社。
张，G. G.（2001）。《中国即将崩溃》。兰登书屋。
杜金，A.（2025）。《特朗普革命》。阿尔克托斯出版社。
哈拉里，Y. N.（2015）。《人类简史：未来简史》。兰登书屋。
何，K.，与李，M.（2020）。《理解印太地区美中战略竞争的动态、区域行为体及超越》。《国际事务》96，1-7。 https://doi.org/10.1093/ia/iiz242
霍尔姆斯，J. R.，与吉原，T.（2007）. 21世纪中国海军战略：转向马汉. 劳特利奇出版社.
胡，S.（2018）. 对台湾的外交政策. 劳特利奇出版社. https://doi.org/10.4324/9781315162140
亨廷顿，S. P. (1996). 文明的冲突与世界秩序的重建. 西蒙与舒斯特出版社.
凯，J. (2014). 中国共产党儒家复兴：习近平对孔子的强调具有现代政治目的，据《外交家》2014年9月30日报道.
卡普兰，R. D. (2014). 亚洲熔炉：南海与稳定太平洋的终结. 随机屋出版社.
卡普兰，R. D. (2022). 亚得里亚海：文明交响曲在现代时代末期的奏响. 随机屋出版社.
卡普兰，R. D. (2011). 《季风：印度洋与美国权力未来》. 随机屋出版社.
基恩，J. 和何，B. (2025). 中国的银河帝国：财富、权力、战争与和平在新中国世纪. 牛津大学出版社. https://doi.org/10.1093/oso/9780197629116.001.0001
基辛格，H.（2011）。《论中国》。企鹅图书。
近藤，M.，与欧阳，I.（2024）。中国出售创纪录数量的美国债务：多元化迹象。《彭博社》，5月15日。
库恩，R. L.（2011）。胡锦涛的“科学发展观”在《中国领导人的思维方式》中的现实意义，新加坡，约翰威利父子出版社。
兰，D.（2025）。是否会有印太战略3.0？。中美焦点。4月10日。
李，K.（2018）。《人工智能超级大国：中国、硅谷与新世界秩序》. 霍顿·米夫林出版社.
林，B.，库尔弗，J.，和哈特，B. (2025). 台湾海峡战争风险高且持续上升：北京对未来的担忧可能引发致命误判. 《外交事务》, 5月15日.
廖，P.，及王德伟，D.（2006）。《日本殖民统治下的台湾，1895-1945：历史、文化与记忆》。哥伦比亚大学出版社。https://doi.org/10.7312/liao13798
马汉，A. T.（1890）2016。《海权对历史的影响》：1660–1783。CreateSpace独立出版平台。
麦克福尔，M.，梅迪罗斯，E. S.（2025）。中国与俄罗斯不会分裂。《外交事务》，4月4日。
米良，Z.（2012）。《全球背景下中国与台湾的关系》。Routledge。
米勒，C.（2022）。《芯片战争：争夺世界最关键技术》。斯克里布纳出版社。
明福，L.（2015）。《中国梦：后美国时代的大国思维与战略姿态》。北京媒体时代出版社。
奥鲁克，R.（2024）。对美国海军能力的影响——国会背景与问题. 华盛顿特区. 国会研究服务处. 8月16日.
波默兰茨, K. (2000). 大分流：中国、欧洲与现代世界经济体系的形成. 普林斯顿大学出版社. https://doi.org/10.1515/9781400823499
鲍威尔，W.（2023）。货币演变——数字货币、资本积累循环与供应链金融在中国，信任与数字供应链：零信任世界中的动态。劳特利奇出版社。 https://doi.org/10.4324/9781003184614
拉恩，W.（2024）。中国的核武器正成为美国日益关注的问题。德国之声。8月29日。
雷姆尼克，D.（2025年4月6日）。在史密森尼博物馆，唐纳德·特朗普对历史发起攻击。纽约客。https://www.newyorker.com/magazine/2025/04/14/at-the-smithsonian-donald-trump-takes-aim-at-history
罗西丁，M. (2017). 中国的战略文化与南海争端中的安全管理挑战, 《东亚》. 34 (2): 1-13). https://doi.org/10.1007/s12140-017-9270-5
鲁德，K.（2024）。《论习近平：习近平的马克思主义民族主义如何塑造中国与世界》。牛津大学出版社。
https://doi.org/10.1093/oso/9780197766033.001.0001
阿比德，S. O.， & 刘，T. T.-T.（编）.（2025）. 美国对台湾的外交政策：国际关系中的模糊与承诺. 施普林格出版社.
施瓦布，K.（2018）。《塑造第四次工业革命的未来：构建更美好世界的指南》。兰登书屋。
修昔底德。（2009）。《伯罗奔尼撒战争》。牛津大学出版社。 https://doi.org/10.1093/oseo/instance.00266021
托夫勒，A.（2006）。《革命性财富：它将如何创造以及如何改变我们的生活》。诺普夫出版社。 https://doi.org/10.1111/j.1540-5842.2006.00818.x
特里格，S.（2011）。《为什么台湾重要：小岛，全球引擎》. Rowman & Littlefield.
Tzu, S. (2008). 《孙子兵法》. Penguin.
世界人口回顾. (2025). 《2025年承认台湾的国家》. 世界人口回顾: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/countries-that-recognize-taiwan
泽伊汉，P.（2022）. 世界末日只是开始：全球化崩溃的地图. 哈珀柯林斯出版社.
周，C.，及佐藤，R.（2025）. 人形机器人. 中国能否在人形机器人领域复制电动汽车的成功？ 日经亚洲. 4月2日.